ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-424/2013
    Неосторожное обращение ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, с источником открытого огня, ставшее причиной пожара, в результате тушения которого имуществу владельца нижерасположенной квартиры был причинен вред, является основанием для удовлетворения требования о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:40

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1264
    Определение о восстановлении срока кассационного обжалования отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, когда судом было изготовлено мотивированное решение и с какого момента ответчик имел возможность получить его копию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6062/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчиками плата за тепловую энергию производилась частично, в результате чего у них образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10157/2012
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как в нарушение принятых на себя обязательств с момента предоставления кредита ответчица не исполняла обязательства по возврату кредита должным образом, допускала просрочки платежей, истец направлял уведомления о погашении задолженности и о праве в случае неисполнения требования потребовать сумму задолженности в полном объеме досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:18

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6350/2011
    Требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение на основании договора на приватизацию жилья принадлежит на праве собственности ответчикам, которые в силу закона несут бремя содержания принадлежащего им имущества; ответчики не вносят истребуемую истцом плату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-137
    Дело о признании незаконными действий по вынесению предостережения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований, разрешил незаявленное требование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14817/2012
    Вред, причиненный собственникам квартиры в результате неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, входящей в состав общего имущества, подлежит возмещению организацией, осуществляющей содержание и эксплуатацию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-15608/2012
    Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по договору социального найма, продолжающего проживать в жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего размер его участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 21.07.2010 по делу N 22-8891
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:37

  10. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-3565
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:35


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465