ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8176
    Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, с них правомерно в пользу заимодавца в равных долях взыскана задолженность по указанному договору, пени со снижением заявленного их размера по ст. 333 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, обращено взыскание на предмет залога. Решение изменено в части: взыскание обращено не на квартиру в целом, а на долю в праве собственности на нее, принадлежащую каждому из залогодателей (заемщиков).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу N 33-2454АП/2012г.
    Суд правомерно отказал в иске о признании договоров коммерческого найма жилого помещения договорами социального найма и заключении договора социального найма жилого помещения с правом последующей приватизации, так как истец как в настоящее время, так и на момент предоставления жилого помещения не обладал необходимыми условиями для предоставления жилого помещения по договору социального найма, на соответствующем учете не состоял. Основанием для вселения истца и членов его семьи в спорное жилое помещение являлись договоры коммерческого найма, заключенные на определенный срок, из которых следует, что жилое помещение предоставлялось истцу для временного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:00

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.03.2012 по делу N 33-1083/2012АП
    В удовлетворении иска о признании действий по взиманию платы за отвод горячего водоснабжения жилого помещения незаконными, обязании произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу по отводу горячего водоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что лицо, интересы которого представляет истец, не пользуется услугами горячего водоснабжения и отвода горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 03.05.2011 по делу N 33-1245-2011
    Требования о солидарном взыскании ответчиков материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку некачественное выполнение слесарями управляющей компании работ по замене гибкого шланга подводки к горячей воде не освобождает ответчиков, как собственников жилого помещения, от обязанности содержать собственное имущество надлежащим образом и исключать возможность причинения вреда третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4195/2012
    Судебный акт по делу об определении порядка фактического пользования жилым помещением оставлен без изменения, так как участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение части общего имущества, соразмерной его доле; за ответчиком закреплена жилая комната, которой он фактически пользуется, постоянно проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2012 N 33-162/2013
    Организация-застройщик не несет ответственность за причинение вреда в связи с затоплением квартиры из-за поломки сантехнического оборудования, если повреждение гибкой подводки произошло по истечении установленного договором гарантийного срока и обнаружено заявителем после того, как данное оборудование, не имевшее повреждений, принято от ответчика (застройщика).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-816/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, в силу которых затопление квартиры произошло из жилого помещения ответчика, от проведения судебной экспертизы уклонился, не предоставив доступ в квартиру для определения причин протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  8. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/6-4888
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:59

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11536/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  10. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 33-8871\2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459