ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 по делу N А60-40181/2012
    Возложение на публично-правовое образование ответственности за понесенные исполнителем коммунальных услуг убытки без исследования вопроса о соответствии закону акта государственного органа этого публично-правового образования, утвердившего тарифы, не соответствует условиям, при наличии которых допускается возмещение вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-10484
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия вины ответчика в причинении истцу материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:51

  3. Определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1079
    Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о принадлежности ответчику имущества, на которое следует наложить арест.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:48

  4. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 33-11985
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку жилое помещение истца было застраховано, страховщик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:47

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 44г-198/12
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17777
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчики как собственники квартиры несут ответственность за причинение истцу материального ущерба, так как установлено, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наличием ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 11-1447/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания расходов за проведение досудебной экспертизы отказано правомерно, поскольку данные расходы истец понес по собственной инициативе до суда, кроме того, результаты досудебной оценки стоимости причиненного истцу ущерба не были положены судом в основу решения при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы в счет возмещения причиненного ей ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-164
    Иск о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как вывод суда первой инстанции о виновности ответчиков в произошедшем затоплении квартиры истцов является правильным, он соответствует обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:06

  9. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/4-303
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:55

  10. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 N 4г/7-12175/12
    В передаче жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:19


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456