ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-15834/2012
    Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба, поскольку актом, представленным истцами, установлено, что причиной возникновения протечки явилось ненадлежащее содержание ответчиками принадлежащего имущества, размер ущерба установлен на основании сметы ремонтно-восстановительных работ, составленной специалистом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16531
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца не оспаривается, иными данными о виновнике протечки суд не располагает, размер причиненных убытков установлен на основании представленной истцом сметы, срок исковой давности заявителем не пропущен, в связи с чем заявленные требования по праву и по размеру признаны судом обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-522/2013
    В удовлетворении требования об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении в отношении спорного жилого помещения перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-814/2013
    Приостановление производства по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с назначением экспертизы является правомерным, поскольку вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, возникший в процессе рассмотрения дела, требует специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А35-8943/2012
    По делу об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге).
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:21

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А48-4241/2010(34)
    По требованию о включении требований в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:20

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А35-10003/2010
    По требованию о приостановлении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:20

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А35-10003/2010
    По требованию о разъяснении судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 15:49:35

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 18АП-537/2013 по делу N А76-7540/2012
    По делу о признании права собственности на долю в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 15:49:34

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 18АП-731/2013 по делу N А07-19112/2011
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 15:49:32


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443