ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2012 по делу N 33-892/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является непосредственным причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  2. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 N 33-6022/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром и заливом, удовлетворен правомерно, так как из-за нарушений правил и норм пожарной безопасности при проведении ответчиком сварочных работ возник пожар в ванной комнате принадлежащей истице квартиры, а затем - прорыв стояка горячего водоснабжения, и, как следствие, частичное затопление ее квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2062-2011
    Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры произошло по вине ответчика вследствие повреждения гибкой подводки горячего водоснабжения в его квартире, требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в части суммы с учетом того, что ответчик является инвалидом первой группы, которая ему установлена бессрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  4. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-6375/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, так как рыночная стоимость заложенного имущества определена на основании представленного в материалы дела отчета оценщика, данный отчет отвечает требованиям действующего законодательства, цена, указанная в нем, является более достоверной на момент рассмотрения дела, чем цена, указанная в закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  5. Определение Челябинского областного суда от 28.08.2012 по делу N 11-6378/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, возложении обязанности осуществить перевод отказано правомерно, так как заявителями ответчику не были представлены правоустанавливающие документы на переводимое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-8604
    Частная жалоба, поданная заявителем на определение суда о назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы по изложенным доводам частной жалобы не предусмотрена процессуальным законом. При этом она не содержит доводов по вопросам, связанным с судебными расходами, а также относительно приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25526
    По смыслу действующего законодательства потерпевший от мошенничества вправе взыскать и стоимость имущества, которого он лишился в результате названного преступления против собственности, и сумму, причитающуюся ему в виде компенсации за моральный вред, который выразился в страданиях по поводу понесенной утраты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25861
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факты залива и повреждения квартиры подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:58

  9. Определение Свердловского областного суда от 23.11.2012 по делу N 33-14155/2012
    Действующим семейным законодательством прямо не предусмотрена обязанность родителя, проживающего отдельно от ребенка и выплачивающего алименты на его содержание, оплачивать за ребенка коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33а-3647/2012
    Дело по иску о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию за места общего пользования в многоквартирном доме незаконным и понуждении его к перерасчету указанной платы возвращено в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как часть требований подсудна мировому, а часть - районному суду, следовательно, согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению районным, а не мировым судом, а основания для возвращения иска истцу отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436