ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30434
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, приостановлено правомерно, поскольку судом назначена строительно-оценочная экспертиза в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30798
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30883/2012
    Заявление о взыскании расходов за производство экспертизы удовлетворено, так как экспертом направлено ходатайство с просьбой обеспечить беспрепятственный доступ к спорному объекту для возможности его исследования, который им предоставлен не был по не зависящим от экспертов причинам, на изучение материалов дела экспертами было затрачено время, работа подлежит оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1402/2012
    Частная жалоба на определение о назначении строительно-технической экспертизы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возвращена заявителям, поскольку указанное определение может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, однако доводы жалобы сводятся исключительно к отсутствию необходимости в проведении экспертизы ввиду наличия возможности использования иных средств доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4200/12
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении залога отказано правомерно, поскольку с момента заключения оспариваемой сделки каких-либо действий по отмене доверенности истицей не предпринималось, при этом последняя понимает, что в настоящее время квартира продана ее внучкой третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4207/2012
    Судебный акт по делу о возмещении убытков оставлен без изменения, поскольку установлено, что требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков суммы процентов, внесенных ею по кредитному договору, не могли быть удовлетворены, так как доказательств согласия ответчика на исполнение обязательств по договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4235/12
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5857/2011
    Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, изменено, вред с ответчика взыскан в полном объеме, в иске к остальным ответчикам отказано, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4379/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению указанного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  10. Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1689/2011
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, так как судом удовлетворен иск о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры, соответственно, с ответчика в судебном порядке взыскивается штраф за неудовлетворение добровольно требований истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435