ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10437/2012
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворены частично, поскольку установлен факт нуждаемости дома в проведении капитального ремонта, бывший наймодатель свои обязательства по проведению капитального ремонта жилого дома не исполнил, документов, подтверждающих проведение в данном доме капитального ремонта с момента его постройки по настоящее время, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10454/2012
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания недействительным отказано, поскольку порядок созыва общего собрания в форме заочного голосования и порядок подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании, соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N 33-5544/2012г.
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворен в части требований, так как срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истек, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению лишь в части спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1084
    В принятии встречного искового заявления о признании недействительным кредитного договора, договора о залоге квартиры отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлена законность и действительность заключенных сторонами кредитного договора и договора залога, следовательно, действительность данных договоров не может оспариваться сторонами в силу требований ст. 61 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3364/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как личные неимущественные права истцов нарушены не были, посягательств на принадлежащие им нематериальные блага не допущено, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда гражданину законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  6. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2337/2012
    Иск о возврате сумм переплаты за горячую воду, водоотведение и о компенсации морального вреда удовлетворен. В части иска о возврате суммы переплаты за холодное водоснабжение отказано, поскольку при определении размера платы учитывается не только норматив потребления коммунальных услуг, но и показания коллективного прибора учета; оснований для исключения из расчета его показаний не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:33

  7. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2367/2012
    Решение в части взыскания ущерба, причиненного залитием квартиры, и расходов по проведению оценки изменено, суммы снижены, поскольку при расчете не был учтен износ имущества, кроме того, взыскан налог на добавленную стоимость. В части взыскания государственной пошлины решение отменено, так как истец освобожден от ее уплаты. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие эти расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7930/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку данный ответчик как наймодатель квартиры несет ответственность за причинение ущерба третьим лицам; размер ущерба подтвержден представленным в дело экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7954/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия с жилым помещением отказано, поскольку принятые по делу обеспечительные меры в виде запрета совершать любые регистрационные действия с жилым помещением являются несоразмерными заявленным требованиям и существенным образом нарушают законные права и интересы ОАО как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-22955
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба в результате некачественного выполнения работ установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431