ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3348/12
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, приостановлено правомерно, поскольку по делу возникли вопросы, требующие специальных познаний в области строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3355
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  3. Определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4847
    Иск о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ограничение и прекращение поставки ресурсов возможно только на основании соглашения, заключенного между энергоснабжающей организацией и организацией-потребителем, и принятие такого решения поставщиком в одностороннем порядке не допускается, между сторонами не достигнуто соглашение об обеспечении подачи добросовестным потребителям тепловой энергии в необходимых для них объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1780
    Заявление о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения со стадии принятия, поскольку рассмотрение данного спора подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1331/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о розыске имущества должника и наложении запрета на распоряжение имуществом отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление на основании поступившего заявления взыскателя о розыске имущества должника, порядок вынесения постановления соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7732/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, техпаспорта, договора купли-продажи частично недействительными отказано, так как все оспариваемые документы и сделки соответствуют закону, доказательств их незаконности истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:36

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11101
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как пролив квартиры произошел в результате неудовлетворительного состояния кровли в связи с бездействием ответчика, который на основании соответствующего договора осуществляет техническое обслуживание указанного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:55:00

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3749
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3884/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела ответчик не имел задолженности по договору и выплачивал сумму долга в соответствии с графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10421/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма другого жилого помещения, выселении отказано правомерно, поскольку потребительские свойства предоставленной ответчикам квартиры ниже по сравнению с занимаемой ими квартирой, переселение ответчиков в предоставленную квартиру приведет к ухудшению их жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430