ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-16580/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что проникновение воды в квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества принадлежащего жилого помещения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17737/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственников вышерасположенного жилого помещения, вина которых в причинении вреда имуществу истца подтверждена составленными управляющей организацией актами обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-172/2013
    Если истцом не представлено надлежащих доказательств того, что действиями ответчика по ремонту принадлежащей ему и супругу квартиры, произведенному без нарушений норм действующего законодательства, заявителю причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-227/2013
    В удовлетворении иска о признании помещения частью жилого дома отказано, поскольку истцы не доказали довод о том, что каждая квартира в доме является структурно обособленным объектом, не имеющим общих с другими квартирами инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, обслуживающих более одного помещения. Таким образом, спорный дом не является индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможны раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-783/2013
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку владельцем вышерасположенного жилого помещения, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3684/12
    Иск о признании договора социального найма недействительным, предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку площадь предоставленного жилого помещения меньше площади ранее занимаемого жилого помещения, количество комнат во вновь предоставленной квартире меньше, чем в ранее занимаемой, предоставленная истцам квартира в связи с расселением из аварийного жилья имеет худшие потребительские свойства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-13112/2012
    Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, кредитор лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита на определенный срок, то есть прекратил договорные отношения между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22411
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22433
    Доказательств отсутствия вины причинителя вреда представителем ответчика судебной коллегии представлено не было, поскольку при указании заказчиком мест сверления в стене для прокладки кабеля исполнитель должен был действовать с должной степенью осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:44


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428