ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7069
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был им опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7451
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли-продажи, расписки, предварительного договора купли-продажи, признании акта передачи имущества недействительными отказано правомерно, так как в указанном договоре отсутствуют необходимые данные, позволяющие суду сделать вывод о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договоров займа и залога квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7140
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материальный ущерб причинен истцу в результате действий лица, действовавшего по поручению ответчика, поэтому в силу закона юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7166/12
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  6. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/4-1631
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:38

  7. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 4г/5-1298/13
    Несогласие заявителей с произведенной судами оценкой представленных доказательств, а также оспаривание аварийных актов не может служить предусмотренным статьей 387 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:38

  8. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/5-280/13
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  9. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/7-471/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что срок на подачу жалобы был пропущен заявителем по уважительным причинам, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21840
    В иске о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку неоплата ответчиками жилищно-коммунальных услуг не является основанием для выселения ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427