ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30154
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ущерб истице в результате залива ее квартиры причинен по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26849
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника жилого помещения, вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26182
    В удовлетворении заявления в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства причинения вреда и его размер были предметом исследования суда первой инстанции, объем повреждений квартиры был известен истцам на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26505
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворен правомерно, так как причиной залива явилась неисправность имущества, которое относится к собственности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1864
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с залитием квартиры, неустойки за отказ исполнения в добровольном порядке обязательства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона О защите прав потребителей, обязании произвести ремонт крыши дома удовлетворены правомерно, так как между ответчиками заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли дома, согласно которому подрядчик несет ответственность за вред, причиненный его действиями третьим лицам, залитие квартиры истцов произошло в результате вскрытия кровли при проведении капитального ремонта крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-212
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного истице в результате залития квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как залив произошел не из-за неисправности прибора учета горячей воды, а из-за его неквалифицированной установки, расходы истца на проведение строительных работ подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2011 по делу N 33-1868-2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворен, так как доказательств, подтверждающих неисполнение истцом обязанностей по соблюдению качества предоставляемых услуг, предусмотренных договором на оказание коммунальных услуг на объекты муниципального жилищного фонда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  8. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6264/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств невозможности обременения залогом и обращения взыскания на указанное в договоре имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.09.2012 по делу N 33-2060/2012год
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, оформлению доверенности, на проведение экспертизы, штрафа удовлетворены правомерно, так как в результате оказания работниками ответчика сантехнических услуг ненадлежащего качества произошел залив квартиры лица, в интересах которого подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1232
    Встречный иск о признании недействительным договора залога недвижимого имущества по договору беспроцентного займа удовлетворен, так как установлено, что спорный договор является недействительным, поскольку предмет залога - квартира является единственным местом жительства для несовершеннолетнего ребенка, и ее отчуждение приведет к утрате ребенком права на проживание в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:50


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424