ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16762/2012
    Условие договора с оператором целевой программы о том, что в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате коммунальных услуг по договору с управляющей организацией оператор целевой программы, являющийся продавцом, вправе направить денежные средства, поступившие от покупателя, на погашение данной задолженности, признается недействительным, поскольку покупатель не является должником оператора по оплате коммунальных услуг, а несет указанную обязанность в пользу управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-369/2013
    Положениями действующего законодательства на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию принадлежащего имущества в надлежащем состоянии, актом осмотра квартиры истца установлено, что затопление помещения произошло по вине ответчиков, в связи с чем на них возлагается ответственность по возмещению вреда, размер которого определен на основании заключения специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:51

  3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 09.04.2012 N 44г-9
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-31021
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27389
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ущерб причинен по вине ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры и не проявившего должного внимания при использовании сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:35

  6. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29797
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку истцом подано ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с несогласием с вынесенным решением и намерением подать апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29868
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как истец не принимал мер по содержанию своего жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29922
    В удовлетворении исковых требований об обязании снять задолженность, обязании произвести перерасчет, взыскании процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленных требований представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30017
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за причинение ущерба имуществу истца надлежит возложить на собственника квартиры, то есть ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30038/12
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики своих обязательств по договору не исполняют, кредит и проценты не погашают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423