ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3678
    В иске о восстановлении срока исковой давности для перерасчета квартплаты, оплаты коммунальных услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска предельного срока. Кроме того, истцом не доказан факт причинения вреда ответчиком и не представлены доказательств причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-2872
    Судебный акт по делу о внесении изменений в договор долевого участия в строительстве, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным договора на долевое участие в строительстве жилого дома оставлен без изменения, так как переданная ответчику квартира фактически является той, на строительство которой истец заключил договор, оснований для передачи данной квартиры ответчику не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-3840
    В удовлетворении заявления о замене должника правопреемником отказано, поскольку материалы дела не содержат данных о реорганизации должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4108/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров цессии отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  5. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-229/2011г.
    В удовлетворении иска о признании недействительным заявления о перерасчете начисленной платы, о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, закрытии лицевых счетов, списании пеней и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку за весь период проживания истец нес расходы по оплате жилья согласно квитанциям, в которых начисление коммунальных услуг не производилось, поскольку количество проживающих указано не было, сведения о количестве проживающих в квартире в обслуживающую компанию им не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:52

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-153
    Иск о признании права собственности на доли объекта незавершенного строительства, об обязании изготовить технические паспорта правомерно удовлетворен частично, поскольку многоквартирный дом как объект гражданского оборота до введения в эксплуатацию еще не создан, часть объекта незавершенного строительства не может быть выделена в натуре в виде отдельной квартиры и удовлетворять бытовые и иные нужды в силу объективных причин, однако каждый дольщик вправе получить от застройщика оплаченную им долю в объекте незавершенного строительства, соответствующую площади объекта инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.01.2013 по делу N 33-45/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести за свой счет самовольно построенный пристрой к жилому дому отказано, так как истцы не представили доказательств того, что спорный пристрой отвечает признакам самовольной постройки, находится на земельном участке истца и нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:38

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-56/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец осуществлял в адрес ответчиков поставку коммунальных ресурсов, однако ответчики в добровольном порядке обязанность по оплате полученных услуг не исполняют, при этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  9. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5287
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку ответчиком, как собственником квартиры, была установлена система отопления на лоджиях, разгерметизация которой явилась причиной залития квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-11475/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартире истцов произошла по вине подрядной организации, которая некачественно произвела работы по замене и ремонту сети центрального отопления, при этом на обслуживающую организацию не может быть возложена ответственность за данный ущерб, так как она не является стороной государственного контракта, заключенного между подрядчиком и жилищным агентством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422