ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29549
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения ущерба имуществу физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:30:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26779
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине общества, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/9-10740/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:58

  4. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/4-8811
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных издержек, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:25:33

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/6-10356/13
    В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы или представления прокурора, при этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:25:33

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А11-9678/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2013 15:11:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-15094/2013
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг оценочной организации и уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку причинение ущерба имуществу, потерпевшему в результате протечки из вышерасположенной квартиры, подтверждается актом обследования, заключением эксперта и показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  8. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/3-8960/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:15

  9. Определение Московского городского суда от 24.10.2013 N 4г/3-9889/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:15

  10. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/4-10879
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:13


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52