ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу N А11-1339/2011
    О взыскании долга по договору энергоснабжения тепловой энергии и теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 21:38:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30656
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку в результате тушения пожара была залита квартира истца, при этом источник пожара находился в жилой комнате квартиры ответчика, который, будучи нанимателем жилого помещения, не обеспечил надлежащую эксплуатацию и техническое обслуживание электрооборудования в квартире, использовал жилое помещение не по назначению и допустил его захламление, что послужило причиной возникновения пожара и способствовало его развитию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30661
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку пожар произошел по вине ответчика, который, будучи нанимателем жилого помещения, не принял мер к сохранности жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе электрического оборудования внутри квартиры, не следил за исправным состоянием электропроводки, кроме того, установлен факт захламления квартиры ответчиком, что способствовало развитию пожара и препятствовало его тушению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:59

  4. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-4850
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25554
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен по вине ответчиков, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии, и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28470
    Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возник вопрос, разрешение которого требует специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28965
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31289
    Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31347
    Требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-176/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного залитием водой жилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку в связи с негерметичностью крана, установленного на радиаторе в квартире ответчиков, произошло залитие квартиры истца, в результате чего имуществу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421