ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3250/2012
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о нарушении управляющей компанией условий заключенного договора управления многоквартирным домом в части подготовки дома к эксплуатации в зимний период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3374/2012
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  3. Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2086/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного оборудования, лежит на ответчице как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-456-2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как залитие произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-471-2011г
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворены частично, так как между сторонами не заключалось соглашения, которым ответчик обязался уплатить возникшую задолженность и не совершал юридически значимых действий, подтверждающих признание им долга в пределах трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9669/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате не надлежащего содержания имущества, находящегося в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  7. Определение Приморского краевого суда от 16.01.2013 по делу N 33-11782
    Заявленные требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств частично удовлетворены, поскольку доказано, что между сторонами был заключен договор займа, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В требовании о признании квартиры находящейся в залоге у истцов отказано, поскольку несоблюдение правил государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.01.2011 N 33-3
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку залитие квартиры произошло по причине засора раковины в результате ее неправильной эксплуатации ответчиком; подлежащая взысканию сумма определена исходя из заключения эксперта. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить все понесенные судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-46544/2012
    Из системного анализа статей 1, 2, 10 ГК РФ следует, что, предоставляя физическим и юридическим лицам возможность осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, законодатель в целях обеспечения прав и интересов других участников гражданского оборота устанавливает рамки дозволенного поведения, выход за которые не допускается. Применимый способ защиты нарушенного права должен быть соразмерен последствиям нарушения такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413