ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-950/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки, обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя истца, подтвержденные квитанцией к кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:51

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16126/12
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как сохранение возведенной силами ответчика на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке постройки и ее дальнейшая эксплуатация не создают угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2012 N 33-6166/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве, уступки права требования отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности указанных договоров, спорные объекты недвижимости имеют постоянные характеристики, подтвержденные техническим паспортом, что позволяет считать их объектом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6521/2012
    Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  7. Определение Ростовского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-3022
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку процессуальный срок на обращение в суд с заявлением был пропущен и не восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-2700-2010
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по возмещению убытков отменено, с ответчика в пользу истцов в равных долях взыскана денежная сумма, поскольку в результате поломки фильтра была также затоплена квартира лица, стоимость ремонта которой указана в заключении эксперта. Передача истцами на произведение ремонта денежных средств подтверждена письменной распиской лица и его пояснениями, данными в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2115
    Иск о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, до настоящего времени задолженность не погашена; исходя из положения п. 1 ст. 1005 ГК РФ истец обладает правом требования к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги на основании агентского договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2313
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как затопление квартиры истца произошло по вине работника ответчика, повредившего трубу горячего водоснабжения при проведении монтажных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412