ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2982
    Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что для разрешения спорных правоотношений необходимы познания в области строительства, в связи с чем назначил судебно-техническую, товароведческую экспертизы, проведение которых требует определенного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку за указанный истцом период ответчики не имеют задолженности, что подтверждается копиями квитанций об оплате и справкой об отсутствии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4078
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истицы причинен по вине ответчика, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-15768
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17890/2012
    Включение в договор цессии условия о принятии истцом обязательства о непрерывном продолжении своей трудовой деятельности в организации ответчика в течение 10 лет противоречат самому существу договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4700
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истицы произошел из квартиры ответчика, являющегося ее собственником, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, размер ущерба установлен заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-26194
    Исковые требования о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой, обязании его снести, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку на земельном участке с разрешенным видом использования - для ведения дачного хозяйства - возведен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11528
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, которые подтверждают наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15410
    В удовлетворении требований об обязании выплатить задолженность, возместить расходы в заявленном размере отказано правомерно, так как документов, подтверждающих необходимость приобретения и замены указанной лицом сантехники, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17017
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры явился гидравлический удар - резкое повышение давления в трубопроводе с движущейся жидкостью при внезапном уменьшении скорости потока, а обязанность по устранению гидравлических ударов лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411