ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3892
    Наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу, истца подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12509/12
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование судебного акта о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-6581
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являлись заказчиками проводимых в их жилом помещении работ, при выполнении которых был поврежден трубопровод, что повлекло залив жилого помещения истца, в силу чего, ответственность за причиненный ущерб перед истцом несут ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6961/2012г.
    Взыскивая с ответчиков в пользу истцов присужденные суммы, суд первой инстанции не указал порядок взыскания, в связи с чем судебная коллегия полагает решение суда изменить и указать, что взыскание с ответчиков в пользу истцов производится в солидарном порядке, что соответствует положениям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А41-14308/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в представлении сведений (документов) и обязании выдать кадастровые паспорта отказано, поскольку у предприятия отсутствует обязанность, а у общества отсутствует право требовать от предприятия изготовления кадастровых паспортов объектов недвижимости на основании прекращенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:56

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-22791/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и по договору возмездного оказания услуг по бесперебойному отпуску и передаче артезианской воды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22411
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22433
    Доказательств отсутствия вины причинителя вреда представителем ответчика судебной коллегии представлено не было, поскольку при указании заказчиком мест сверления в стене для прокладки кабеля исполнитель должен был действовать с должной степенью осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-22955
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба в результате некачественного выполнения работ установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21728/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку лицами, виновными в заливе квартиры истца, являются ответчики, при этом установить размер причиненного ущерба каждым из ответчиков не представляется возможным, в том числе экспертным путем, следовательно, ответственность перед потерпевшей должны нести в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405