ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5229
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом относится к содержанию сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8991
    Требования о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку фактически собственники спорного жилого помещения в квартире не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-1017/2013-ГК по делу N А40-118126/12-84-1217
    В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку заявитель не является надлежащим истцом по настоящему делу, в связи с чем не имеет право на обращение с настоящим иском в суд, а также обществом не представлено доказательств невыполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30822/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6947
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба истцу в связи с протечкой подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7746/12
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-1863/2013, 09АП-2151/2013 по делу N А40-91112/12-92-840
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, использующий помещения в многоквартирных домах на праве оперативного управления, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22101
    В иске о признании факта нарушения исполнения обязательств, признании недействительным акта по факту протечки отказано правомерно, поскольку истец с претензиями по работе ответчика не обращался, доказательств оказания ему услуг ненадлежащего качества не представил, из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по содержанию жилого дома исполняет своевременно и надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22102
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как факты залива квартиры истца и причинения убытков в результате повреждения отопительного оборудования в квартире ответчика, который должен был принимать меры по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире, установлены и подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22123
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен в результате разрыва межпанельного трубопровода, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, надлежащее состояние которого обеспечивает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403