ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-1914
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лекарства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между заливом квартиры и необходимостью лечения указанными в чеках лекарственными препаратами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2178
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.04.2012 по делу N 11-2456
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истица частично погасила задолженность по кредитному договору; ответчик являлся поручителем по спорному договору, должен был нести солидарную ответственность с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2702/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку доказана вина ответчика в причиненном истцу ущербе, при расчете ущерба учтено состояние квартиры истца на момент залива, что соответствует положениям статьи 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2982
    Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что для разрешения спорных правоотношений необходимы познания в области строительства, в связи с чем назначил судебно-техническую, товароведческую экспертизы, проведение которых требует определенного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку за указанный истцом период ответчики не имеют задолженности, что подтверждается копиями квитанций об оплате и справкой об отсутствии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4078
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истицы причинен по вине ответчика, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4493
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является эксплуатирующей организацией дома, на него возложены функции по техническому обслуживанию жилого дома, ущерб истцу причинен в результате засора общедомового канализационного стояка, доказательств того, что залив квартиры произошел по вине третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4613
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате произошедшего по вине ответчика залива квартире истицы были причинены повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-411/2012
    Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:11


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399