ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23741/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии вины ответчиков в заливе квартиры - ввиду их халатного отношения к обязанностям нанимателей и собственников жилого помещения, однако размер ущерба был определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  2. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20056/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт причинения ущерба противоправными действиями ответчика подтвержден и ответчик должен нести ответственность и возместить истцу причиненный ему материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  3. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22712
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворен правомерно, так как ответственность по возмещению причиненного имуществу истца вреда должно нести лицо, допустившие халатное отношение к сантехническому оборудованию в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22783
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива имущества, удовлетворен правомерно, поскольку имущество было застраховано по договору страхования, заключенному с истцом, который выплатил потерпевшему страховое возмещение, в силу чего к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:38

  5. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7315
    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, только если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  7. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1654
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры направлено в районный суд для решения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку в решении суда допущены описки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24263/2012
    В иске об обязании провести ремонт квартиры после залива отказано правомерно, так как истицей не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт залива, неисправность электропроводки и звукоизоляции, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возможным повреждением электропроводки и звукоизоляции в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25662/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставлен без изменения, поскольку ответчики, как наниматели жилого помещения, должны обеспечивать сохранность имущества, следить за состоянием имущества, в том числе и оборудованием квартиры, что ими не было сделано, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что залив произошел по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397