ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21042/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчика доказан, размер ущерба определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений, возникших при заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19758
    Исковое заявление об обязании произвести ремонтные работы по ликвидации залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно оставлено без движения, поскольку спор носит имущественный характер, следовательно, в исковом заявлении следует указать цену иска, исходя из стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18235/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены частично, размер подлежащего взысканию штрафа снижен, поскольку виновником залива является ответчик, наличие и размер ущерба подтверждены документально, а в связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб суд взыскал с него штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22291/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  5. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23117/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, поскольку установлено, что недостатки не могли быть устранены истцом в установленный срок, так как судебный акт истцом получен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21725/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку залив квартиры имел место по вине ответчика, который самостоятельно произвел замену полотенцесушителя центрального отопления и отопительных приборов. Определяя размер ущерба, суд положил в основу отчет об оценке, указав, что данный отчет составлен уполномоченной организацией, имеющей соответствующих специалистов, полностью соответствует установленным законодательством требованиям к содержанию и оформлению отчета об оценке, указанные в отчете объемы работ и необходимых материалов соответствуют акту осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-4601/2013-ГК по делу N А40-112168/12-136-466
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик доказательств уплаты спорной задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21578
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы оставлен без изменения, поскольку ходатайство о назначении указанной экспертизы заявлено стороной ответчика, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы на ее проведение обоснованно возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19421/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного повреждением имущества, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество было повреждено в результате залива квартиры, а само поврежденное имущество принадлежало истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22613/2012
    Иск о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - заливом квартиры - не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:49


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396