ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3988
    В принятии к производству искового заявления о признании акта о заливе квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5212
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-120/2013
    Уклонение одного из участников общей долевой собственности от внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу другого участника, исполняющего обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, денежной компенсации части внесенной им платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15834/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора залога удовлетворены правомерно, так как ответчик при заключении договора допустил злоупотребление правом (совершил сделку с целью недопущения обращения взыскания на квартиру), чем нарушил права взыскателей по сводному исполнительному производству (в том числе истца, а также государства, за счет которого происходило оформление спорного имущества).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12946/2012
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен; поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:30

  6. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23841
    Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не отвечает требованиям части 4 статьи 198 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-12669/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов на оплату услуг представителя и оплаты оценки ущерба удовлетворен, поскольку ответчик не оспаривает своей вины в заливе квартиры истцов и причинении последним материального ущерба. Размер стоимости восстановительного ремонта определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16654/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт залива и причинения имущественного ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16685/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств причины утечки горячей воды по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21011/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик своей вины в заливе квартиры истца не отрицает, размер ущерба определен на основании результатов строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394