ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А65-9509/2012
    По делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на прибыль и НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 06:21:38

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 17АП-2304/2013-ГК по делу N А50-20887/2012
    Отказ в проведении государственной регистрации права муниципальной собственности правомерно признан незаконным, поскольку собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, все помещения, являющиеся предметом спора, в соответствии с данными технических паспортов и кадастровых паспортов являются техническими.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:22

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 17АП-1297/2013-ГКу по делу N А50-22097/2012
    Требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также пени удовлетворено судом правомерно, поскольку факт оказания истцом в спорный период коммунальных услуг доказан, а обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:22

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 17АП-1738/2013-ГК по делу N А60-36064/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения правомерно отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по части спорного периода и с учетом отсутствия задолженности за оставшийся период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:21

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 17АП-1740/2013-ГК по делу N А60-38173/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом, поскольку в счет платы за спорный период ответчик дважды получил денежные средства от населения по незаконно выставленным квитанциям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:20

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 17АП-1168/2013-ГК по делу N А60-36076/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных в спорный период истцом услуг по водоснабжению и водоотведению исполнено ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:47

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 17АП-1062/2013-ГК по делу N А71-10401/2012
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:47

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 17АП-1439/2013-ГК по делу N А71-10906/2012
    Требование о взыскании долга за электроэнергию удовлетворено, поскольку доказательств того, что объем электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в спорных домах, определен истцом не в соответствии с требованиями действующего законодательства, без учета показаний индивидуальных приборов учета, сведения о которых предоставили потребители, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:47

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 17АП-1306/2013-ГК по делу N А71-11264/2012
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для целей отопления и горячего водоснабжения запитаны от распределительных сетей, находящихся в аренде, следовательно, к ним применим тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:47

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 17АП-1452/2013-ГК по делу N А71-13516/2012
    Разница между показаниями приборов учета потребителей и показаниями прибора учета энергоснабжающей организации подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 03:30:47


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389