ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3771. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3815
      Требования в части возмещения материального ущерба правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего ему имущества, что привело к возникновению пожара, в результате которого принадлежащая истцам квартира была частично разрушена и непригодна для проживания. Довод жалобы ответчика о том, что пожар мог возникнуть в результате поджога, допустимыми доказательствами не подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40
      
      
3772. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3816
      Требования в части возмещения материального ущерба правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего ему имущества, что привело к возникновению пожара, в результате которого принадлежащая истцам квартира была частично разрушена и непригодна для проживания. Довод жалобы ответчика о том, что пожар мог возникнуть в результате поджога, допустимыми доказательствами не подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40
      
      
3773. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2646/2012
      Иск о возмещении ущерба в связи с протеканием воды с потолка в ванной комнате и коридоре удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлена вина ответчика в затоплении квартиры истца.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42
      
      
3774. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2854/11
      Дело по иску о возмещении убытков, причиненных пожаром, направлено на новое рассмотрение, так как не был выяснен размер ущерба, причиненного истцу, также материалы дела не содержат доказательств того, что пожар возник в результате действия непреодолимой силы.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44
      
      
3775. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11523/12
      В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договора о передаче жилого помещения в собственность недействительным, взыскании судебных расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов действиями ответчиков по самовольной перепланировке принадлежащих им жилых помещений.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41
      
      
3776. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-6422
      Основной иск в части взыскания неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, так как неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа повлекло отчуждение квартиры истца, являвшейся предметом залога, неосновательное обогащение ответчика. В удовлетворении встречного иска о взыскании денежной суммы, уплаченной истцом в счет исполнения обязательств ответчика по кредитным договорам, и прекращении обязательств путем зачета обоснованно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40
      
      
3777. Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2013 по делу N А41-17707/11
      О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 22:30:38
      
      
3778. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8904/10
      Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, что ущерб был причинен не по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32
      
      
3779. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/6-11095
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении указанного ущерба ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32
      
      
3780. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-266/2013
      Причиной появления протечек в квартире заявителя явились повреждение кровли и протекание талой воды с крыши жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, следовательно, у суда имеются правовые основания для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению причиненного ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388