ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16685/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств причины утечки горячей воды по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20672/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, ответчик на протяжении многих лет проживает в общежитии, доказательств того, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21042/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчика доказан, размер ущерба определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений, возникших при заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19758
    Исковое заявление об обязании произвести ремонтные работы по ликвидации залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно оставлено без движения, поскольку спор носит имущественный характер, следовательно, в исковом заявлении следует указать цену иска, исходя из стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18235/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены частично, размер подлежащего взысканию штрафа снижен, поскольку виновником залива является ответчик, наличие и размер ущерба подтверждены документально, а в связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб суд взыскал с него штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-266/2013
    Причиной появления протечек в квартире заявителя явились повреждение кровли и протекание талой воды с крыши жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, следовательно, у суда имеются правовые основания для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.03.2013 по делу N 33-705
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен залитием квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2162/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается задолженность за проживание в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2468
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину в случае причинения ему ущерба повреждением принадлежащего ему имущества путем затопления холодной водой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-10110
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что причиной затопления квартиры истцов является разрушения соединения металлопластиковой трубы с металлической в системы отопления в квартире ответчицы. Требования о компенсации морального вреда не удовлетворены, так как не имеется доказательств о причинении ответчицей истицам морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387