ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А36-5130/2012
    По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 07:55:30

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А35-13539/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 07:55:29

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А33-12302/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленной платы за теплоэнергию, полученную истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 06:54:48

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А45-24445/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты, образовавшейся вследствие неверного применения тарифа на горячую воду при расчете платы за горячую воду, поданную в спорный период ответчиком для централизованного горячего водоснабжения объекта истца; процентов, начисленных за период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 06:54:47

  5. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1703/2013
    Требование о взыскании солидарно с ответчиков долга за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено частично правомерно, так как ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, наличие долга установлено, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества отсутствуют, суд при определении размера долга учел частичную оплату, исключил из суммы долга переплату за услуги горячего водоснабжения и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  6. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-2599/13
    В удовлетворении требования в части взыскания невыплаченных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку выплата компенсации не производилась в спорный период ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, после погашения долга компенсация была выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  7. Определение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-864/2013
    Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче застройщиком объекта долевого строительства удовлетворено в части правомерно, поскольку объект долевого строительства (квартира) не передан участнику строительства в установленный договором срок, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что взыскание неустойки влечет изъятие у застройщика средств, предназначенных для строительства многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 02:46:58

  8. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23841
    Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не отвечает требованиям части 4 статьи 198 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:01

  9. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/4-7623
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание указанной жалобы, не заверена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21011/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик своей вины в заливе квартиры истца не отрицает, размер ущерба определен на основании результатов строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385