ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-31282/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31681
    Исковые требования о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-27553
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29218
    В иске о взыскании судебных расходов по оплате оценочных работ в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов в истребуемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29538
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33401/13
    Исковые требования о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку ущерба, расходов на оплату услуг представителя, на оплату оформления доверенности, почтовых расходов и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку факт залива квартиры подтвержден документально, размер ущерба определен на основании судебной строительно-технической экспертизы, расходы взысканы судом с учетом принципов разумности и справедливости, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33811
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов, связанных с оплатой услуг по составлению сметы, и взыскании компенсации морального вреда, поскольку причиненный ущерб должен быть возмещен управляющей компанией, так как в течение установленного договором управления срока общество не произвело работы по устранению причин аварии, что привело к увеличению ущерба, в опечатанной квартире не была перекрыта система водоснабжения, что также нарушает условия договора об обеспечении благоприятных и безопасных условий для проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:34:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35078
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку установлен факт повреждения имущества истца по вине ответчика, не исполнившего обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:56

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-17479/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленный истицей в ванной комнате товар был именно тем товаром, который был приобретен у ответчиков, и доказательств их установки в соответствии с установленными законом нормами и требованиями суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33100
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, удовлетворил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку истец не принял в установленном законом порядке наследство, уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, не имеется, в то время как ответчик, наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:51


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48