ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 06АП-796/2013 по делу N А16-1314/2012
    По делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей, выразившийся в начислении и сборе платежей за коммунальные услуги при расторгнутом договоре управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 16:03:46

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А75-8475/2012
    Об обязании заключить договор снабжения тепловой энергией и горячей водой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 16:03:45

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А42-5820/2012
    Если в материалах дела отсутствуют доказательства, что в помещении произведен демонтаж системы водяного отопления, а в целях отопления использовалась электроэнергия, представленный заявителем расчет тепловых нагрузок, произведенный с учетом характеристик объекта, не оспорен, то иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-49173/2012
    Поскольку произведенный управляющей компанией перерасчет платы за отопление осуществлен вследствие допущенной технической ошибки, а расчет платы соответствует требованиям законодательства, то оснований для квалификации уполномоченным органом действий управляющей компании как обмана потребителей не имеется, в связи с чем организация привлечена к ответственности незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А21-4346/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования за спорный период отказано, поскольку норматив, который применил истец при расчете иска, установлен для домов, в которых отсутствуют общедомовые и индивидуальные приборы учета потребляемой электроэнергии, тогда как в спорных домах имеются указанные приборы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-26884/2012
    Требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворено, поскольку истец как исполнитель коммунальных услуг приравнен к населению, в связи с чем спорный пункт в редакции истца о введении ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем не менее чем за два расчетных периода обязательств по оплате электрической энергии соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:06

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-38671/2012
    Требование о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку государственным учреждением, осуществляющим полномочия собственника в отношении указанных помещений, не представлены доказательства оплаты оказанных в соответствии с договорами услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:05

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-47338/2012
    Установленное договором право управляющей организации определять размер платежей за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления, в том числе в случае манипулирования собственником жилого помещения показаниями индивидуальных приборов учета, ущемляет права потребителя, поскольку закон не содержит такого понятия, как манипулирование показаниями, и при заключении договора потребитель должен знать, в каких случаях расчет будет производиться не по приборам учета, а по нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:00

  9. Определение ВАС РФ от 08.04.2013 N ВАС-3836/13 по делу N А55-12084/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 23:42:34

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2013 по делу N А62-2724/2012
    О взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 22:42:08


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380