ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-501
    Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры изменено: стоимость восстановительного ремонта увеличена, поскольку включены затраты на антисептирование потолка, которые признаны необходимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-9
    Исковые требования о возмещении причиненного ущерба удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22339/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенных строений отказано правомерно, так как для возведения строений разрешения не требовалось, все постройки не выходят за границы красной линии, в техническом паспорте отсутствует отметка о самовольности строительства, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что строения возведены с нарушением установленных норм и правил, создают угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:49

  4. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2341
    Иск о возмещении материального ущерба от затопления квартиры удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что во время проведения ответчиком ремонтных работ кровли дома ливневыми дождями была залита квартира истца, размер причиненного истцу ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:23

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-963/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, записи в ЕГРП о государственной регистрации договора купли-продажи, истребовании квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения сделки в состоянии, в котором он не мог понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-681/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку потребители по договору энергоснабжения обязаны вносить плату за фактически потребленную ими электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:15

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3511/2012
    Исковые требования в части взыскания задолженности за отопление по всему встроенно-пристроенному помещению удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик самостоятельно подключился к системе отопления дома и потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15647/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как расчет истцом составлен правильно и подтверждается финансовыми документами. В удовлетворении требований в части возмещения морального вреда отказано, поскольку возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба имуществу гражданина действующим гражданским законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15662/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен, так как согласно закону не является страховым риском и не подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате проникновения в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов крыш.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  10. Решение Оренбургского областного суда от 20.09.2012 по делу N 21-343-2012
    Директор общества правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ, поскольку мероприятия по энергосбережению обществом в полном объеме в соответствии с предъявляемыми требованиями выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:02


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373