ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12091/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12092/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполняют обязательства по оплате услуг надлежащим образом. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.11.2012 по делу N 33-4873АП/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов отказано, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, не обеспечил надлежащего санитарно-технического состояния своей квартиры, что повлекло затопление квартиры истца и причинение ей материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2088/2012г.
    В удовлетворении иска о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что представленные документы свидетельствовали о бесспорности задолженности истцов, при учинении исполнительной надписи нотариус проверил наличие возникших между сторонами правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3563/2012г.
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, оставлен без изменения, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что собственник квартиры не обеспечил должный контроль за состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности инженерных коммуникаций в квартире, следовательно, вопреки требованиям ст. 210, ст. 1064 ГК РФ ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:47

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-179
    Исковые требования о понуждении к производству ремонта кровли над квартирой, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как стоимость ущерба, установленную заключением эксперта, ответчики в добровольном порядке отказались возместить, при этом обязанность по возмещению ущерба возложена на балансодержателя, а по производству ремонта кровли дома - на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-318
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, что явилось причиной аварии и залития квартиры, имеется ли вина ответчика в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2233/12
    Иск о признании неправомерными действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых за жилищно-коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как установлено, что заключенный между ответчиками договор о продаже электроэнергии не соответствует закону, согласие собственников помещений в многоквартирном доме на заключение указанного договора в установленном порядке не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2175/2012
    Иск удовлетворен в части признания незаконными действий общества по выставлению платежных документов за электроснабжение, так как материалами дела подтверждено, что со спорного периода времени товарищество не проводило собрания о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем суд признает действия общества по выставлению счета незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2013 по делу N 33-453
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении оставлен без удовлетворения, так как истцом не доказан факт систематического нарушения ответчиками прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением и допущения его разрушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372