ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2058/2013
    Возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию и внесением оплаты по договору долевого строительства, то есть оказание истцом в спорный период соответствующих услуг ответчику порождает у последнего обязанность их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 3684
    Ответственность по возмещению ущерба в результате протечки возлагается на управляющую организацию, поскольку причиной залива из вышерасположенной квартиры послужило наличие дефекта оборудования на трубопроводе холодного водоснабжения, которое относится к общему имуществу многоквартирного дома, а обязанность по обслуживанию жилого дома, в том числе по поддержанию внутренних систем водопроводов в исправном состоянии, лежит на управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 2881
    Ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку собранными по делу доказательствами установлена виновность ответчика в заливе, произошедшем вследствие дефекта подключения стиральной машины к холодному водоснабжению, размер ущерба определен на основании отчета независимого эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1261/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как не установлено наличие причинно-следственной связи между изменениями в состоянии здоровья истца и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-421
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы за использование электроэнергии в местах общего пользования удовлетворены правомерно, так как плата за предоставление данной услуги начислялась с нарушением правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:44

  6. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3648/2011
    Судебный акт по делу о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что на момент выдачи доверенности, а также заключения договора купли-продажи истица была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:41

  7. Определение Челябинского областного суда от 16.07.2012 по делу N 11-4085/2011
    Судебный акт по делу по иску о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги изменен в части взыскания суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату государственной пошлины, поскольку бремя содержания принадлежащего имущества возникло с момента признания права собственности в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  8. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3422/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество; признании договора залога ничтожной сделкой оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками с заимодавцем заключены договоры залога спорного имущества. Ответчики обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4502/11
    Дело по иску об аннулировании суммы задолженности, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как установлено, что не был решен вопрос о привлечении управляющей компании к участию в рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12090/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:35


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371