ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3571. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11685\10
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10
      
      
3572. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/6-5770
      Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования с виновного лица возмещения причиненного ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09
      
      
3573. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5902
      В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:05
      
      
3574. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/3-6507/10
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку действия ответчика по устранению чрезвычайной ситуации при непредоставлении истцом доступа в квартиру являются правомерными, поэтому законодательством не предусмотрено возмещение с ответчика вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:02
      
      
3575. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-7016/10
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, что является нарушением норм процессуального права и нарушением права ответчика на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:02
      
      
3576. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/2-5686/10
      Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполнена обязанность по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, в результате противоправных действий был нанесен ущерб истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:01
      
      
3577. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/1-8653
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу ущерба по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:49
      
      
3578. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/1-8692
      Взыскиваемая в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма уменьшена правомерно, поскольку при определении размера ущерба суд первой инстанции не принял в качестве доказательства по делу заключение судебной экспертизы, также не учтено наличие грибка в ванной.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:48
      
      
3579. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/2-10129/10
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, взыскании расходов за проведение работ по оценке для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков в результате ненадлежащего содержания принадлежащего им имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:48
      
      
3580. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-10880
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:43
      
      

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368