ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

351. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15313/2013
     Требование о взыскании процентов по договору займа удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда займодавцу присуждена сумма основного долга, а также обращено взыскание на заложенное имущество, доказательства возврата данного долга не представлены, вследствие этого на заемщика должна быть возложена обязанность по оплате указанных процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42
     
     
352. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-8649/2013
     Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, а доказательства подписания от имени заемщика другим лицом спорного договора, расписки о получении указанных средств, а также соглашения о залоге не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40
     
     
353. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11501
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку риск наступления неблагоприятных последствий, в данном случае выразившихся в заливе нижерасположенной квартиры, лежит на ответчиках, доказательств, опровергающих виновность ответчиков в причинении истцу ущерба в результате залива, суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:05
     
     
354. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-26756
     Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость жилищно-коммунальных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку отсутствие у ответчика договора на управление многоквартирным домом не освобождает его от обязанности производить оплату предоставленных услуг, так как принадлежащее ответчику жилое помещение находится в многоквартирном доме, большинство жильцов которого не только надлежащим образом и в полном объеме оплачивают поставленные услуги, но и заключили с истцом договоры на управление многоквартирным домом.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:02
     
     
355. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-26850
     Иск о признании недействительным внесения изменений в ЕГРП в отношении технических характеристик, площади, расположения квартиры и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства оформил в собственность часть чердачного помещения в отсутствие согласия собственников общего имущества, что повлекло произвольное, без законных на то оснований увеличение площади принадлежащей ему квартиры и уменьшение общего имущества в многоквартирном доме.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:02
     
     
356. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31622
     Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартир, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111, 200 и 325 ГПК РФ, так как мотивированная апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует, а срок для устранения недостатков, указанных в судебном акте, в настоящее время истек.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:35:03
     
     
357. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33123
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:34:53
     
     
358. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29091
     В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что залив в его квартире произошел по вине ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:14
     
     
359. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30272
     В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов отказано правомерно, так как приведенные причины, по которым истец пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не могут быть признать уважительными, так как с личностью истца они не связаны.
     Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:12
     
     
360. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30751
     Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба установлена судом, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
     Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:09
     
     

   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46