ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11019/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не проявил должную обеспокоенность в связи с возможностью допуска в квартиру посторонних лиц и заботу о содержании находящегося в квартире сантехнического оборудования, допустив бесхозяйственное с ним обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  2. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/3-8567/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  3. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4г/4-11222
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании долга по договору займа с обеспечением залогом квартиры, процентов, убытков, а также о прекращении залога квартиры по договору займа с обеспечением залогом квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 09АП-9075/2013 по делу N А40-112637/11-95-491Б
    В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений об уступке права требования отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что цена оспариваемых сделок на момент их заключения существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А40-130462/11-105-1170
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку основным источником дохода заявителя являются денежные средства, поступающие от жителей дома, которые являются целевыми и направлены на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание дома, при этом иных доходов заявитель не имеет, предпринимательской деятельностью не занимается и возможности единовременно уплатить всю взысканную сумму по решению суда не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:22

  6. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-9044/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен вред, а также причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:18

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А11-4226/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:17

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А11-4588/2011
    По делу о взыскании задолженности в виде разницы между размером начислений за тепловую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения по нормативам потребления, и размером платы, начисленной населению за коммунальные услуги с учетом индивидуальных приборов учета; задолженности в виде разницы между суммой, начисленной населению за отопление и горячее водоснабжение с учетом индивидуальных приборов учета в соответствии с агентским договором, и суммой оплаченных населением денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:17

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А11-4851/2012
    По делу о взыскании денежных средств, составляющих разницу между размером начислений за тепловую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения на подогрев воды, по нормативам потребления, утвержденным органами местного самоуправления, в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, и размером платы, начисленной населению за горячее водоснабжение с учетом индивидуальных приборов учета расхода горячей воды в соответствии с агентским договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:17

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А11-4852/2012
    По делу о взыскании дебиторской задолженности за потребленную тепловую энергию в виде разницы между размером начислений за тепловую энергию, отпущенную для подогрева горячей воды, по нормативам потребления в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, и размером платы, начисленной населению за горячее водоснабжение с учетом индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:17


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359