ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1687/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров займа и залога квартиры отказано, поскольку доказательств неполучения денежных средств, указанных в расписке, или получения средств в меньшем размере заемщиком (залогодателем) не представлено, при этом оспариваемые соглашения по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, доказательств того, что они противоречат основам правопорядка и нравственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:04

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12475/2012
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12481/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчики не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12487/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчики не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6552
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно - не скреплена гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N 33-790/2013
    В удовлетворении требования о признании действий незаконными, обязании удалить персональные данные из баз данных и запретить передавать персональные данные третьим лицам отказано правомерно, поскольку ответчик, осуществляя обработку персональных данных по поручению оператора, не обязан был получать согласие субъекта на обработку его персональных данных, доказательств передачи персональных данных истца со стороны ответчика другим лицам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  7. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 4г/3-9361/10
    Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:09

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6567
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  9. Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/4-8305
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08

  10. Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/4-8324
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:08


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358