ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/1-7591
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия судебного акта надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  2. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/6-9502
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как ответчик, производя ремонт в принадлежащей ему квартире, самостоятельно несет ответственность за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего использования жилого помещения, а именно за сброс строительного мусора в канализационный стояк.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  3. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/6-9661
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не указана процессуальная просьба относительно состоявшихся по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных актов, кроме того, к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07

  4. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/8-6363/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как вина ответчиков и размер причиненного ущерба подтверждены представленными в дело надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  5. Определение Московского городского суда от 26.07.2010 N 4г/8-6626
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  6. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/8-7650/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  7. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7651/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  8. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/8-9371/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба в результате залива квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7051
    Иск об обязании предоставить документы удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт отказа ответчика в предоставлении истцу необходимой информации, касающейся деятельности ТСЖ, действующее законодательство предусматривает право на получение членом ТСЖ информации о деятельности ТСЖ, включая информацию о финансово-хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1804/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку в заявленный в иске временной период спорное жилое помещение находилось в общей долевой собственности, а в силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник такой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357