ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5047
    Из содержания норм права следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение у лица возникает с момента регистрации права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6962
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, остальная сумма госпошлины должна быть возвращена истцу в установленном законом порядке, поскольку от уплаты госпошлины истец освобожден, так как является инвалидом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6987
    Судебная коллегия не оценивает приложенные к дополнительной апелляционной жалобе письменные доказательства, поскольку истец не был лишен возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7339
    В удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) органов государственной власти по вопросу формирования земельного участка и обязании сформировать земельный участок отказано правомерно, так как ответчик осуществляет действия по подготовке проекта межевания территории квартала, в границах которого находится дом с подземным гаражом-стоянкой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7080
    Дело по апелляционным жалобам возвращено в суд для выполнения требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика, подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9319
    В удовлетворении исковых требований об обязании исключить из единого платежного документа строки об оплате антенны и строки об оплате запирающего устройства, взыскании денежных сумм отказано правомерно, так как фактически понесенные расходы на техническое обслуживание домофонов ответчиком были подтверждены, услуга антенна была оказана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8436
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный в результате залива квартиры по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8746
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика, как собственника квартиры, в причинении ущерба квартире истца установлена в полном объеме, истцом представлены доказательства того, что в результате залива его квартире причинен материальный ущерб в размере стоимости ремонта, что подтверждено соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N 09АП-10505/2013-АК по делу N А40-4061/2013
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 03:46:39

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А40-63590/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате за поставленную по временному договору энергоснабжения тепловую энергию удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным временного договора энергоснабжения отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии, а также доказательства, опровергающие наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 03:46:38


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340