ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-119
    Иск о взыскании долга по оплате содержания и ремонта многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие утвержденного общим собранием собственников размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, не освобождает собственников от несения бремени содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1221
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку повреждение имущества истца произошло по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета оценщиков, который составлен квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области и имеющими право на составление данной сметы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-1041
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом были оказаны услуги по технической эксплуатации многоквартирного дома, а ответчиком, являющимся собственником квартиры в этом доме, не представлено доказательств их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4969
    Требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей и членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8679
    В описательную и мотивировочную части решения суда внесены исправления в связи с допущенной опиской в дате произошедшего залива в жилом помещении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:34

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.10.2012 N 381 по делу N ***г-155/12
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба в связи с ненадлежащим обслуживанием общего имущества лежала на истце; суд не обсудил вопрос о назначении по делу экспертизы, неправильно указал, что возникшие правоотношения не подпадают под действие положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1635
    Если вина в причинении вреда ответчиком оспаривалась, то обязанность по выплате присужденной суммы возникнет у него с момента, когда решение суда вступит в законную силу, неустойка на указанную сумму до разрешения спора не начисляется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N 09АП-10338/2013-ГК по делу N А40-109614/12
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец был предупрежден о том, что в соответствующих узлах трубопровода были установлены вставки, не соответствующие проекту и не предназначенные для эксплуатации данного трубопровода, а также о необходимых действиях после истечения срока годности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:52

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 09АП-6886/2013-ГК по делу N А40-116242/12
    Иск о взыскании задолженности по договорам на управление и техническое обслуживание многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных по договору услуг, а недостаточность бюджетного финансирования не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:52

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-47262/12
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по договорам управления удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства передачи квартир, расположенных в многоквартирных домах и находящихся в муниципальной собственности, нанимателям по договорам найма или социального найма, бремя несения расходов по содержанию, ремонту общего имущества жилых домов и коммунальным услугам возложено на собственника данных помещений, а именно на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:39


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339