ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5614
    Заявление об обязании внести изменения в техническую документацию и в технический паспорт помещения, выдать кадастровый паспорт на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку истцу принадлежит на праве собственности спорная квартира, одна из комнат которой была присоединена на основании распоряжения, при этом ни право собственности истца, ни распоряжение в установленном порядке не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5663/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку доказано, что залив произошел из квартиры ответчика, который самостоятельно установил радиатор на кухне, в результате чего произошла его протечка, истцами представлены доказательства несения судебных расходов, размер которых определен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-5693
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта по иску о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда отказано, поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также существования реальной угрозы неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2284
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате экспертного исследования отказано, так как произведенные ответчиком расходы по оплате экспертного исследования не являются судебными расходами, они являются убытками по смыслу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2298
    Размер взыскиваемого ущерба изменен, поскольку судом первой инстанции не был учтен факт наличия в расчете эксперта арифметической ошибки при определении необходимого объема работ по оклейке обоев в спорной квартире, что привело к занижению стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-463
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что наниматели жилых помещений по договору социального найма не исполняли надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-28561
    Исковые требования в части обязания произвести перерасчет платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как истец имеет льготы по оплате коммунальных услуг, поскольку является инвалидом II группы и награжден нагрудным знаком Почетный донор России.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2944/2013
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2948/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-447
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, и судебных расходов, поскольку наиболее вероятной причиной повреждения участка трубопровода (отвода) от стояка системы ГВС до шарового крана является разрушение его резьбовой части по причине износа в результате коррозии, а так как в силу закона ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, кроме того, несмотря на коррозию ответвления стояка и шарового крана, замена арматуры специалистами управляющей компании своевременно произведена не была, что привело к разрыву резьбового соединения крана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:06


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336