ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6151
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6627
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств невозможности осуществить обязанности по заключенным договорам, наличия причинения ущерба имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-667
    Размер взыскиваемой стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости ущерба, причиненного имуществу, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта квартиры изменен, так как в итоговом заключении эксперта указывается стоимость ущерба, рассчитанная с применением затратного подхода, то есть экспертом допущена арифметическая ошибка в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-759
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  5. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/4-9889
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  6. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10028/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик является собственником одной комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, следовательно, он обязан оплачивать должным образом коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 09АП-10776/2013-ГК по делу N А40-124482/12-37-531
    Исковое заявление о взыскании долга и пеней по договору возмездного оказания услуг правомерно удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, однако ответчиком их оплата произведена не была, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, вместе с тем истцом несвоевременно выставлены ответчику счета на оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 09АП-6835/2013 по делу N А40-124929/12-29-1237
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, требование истца законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-557
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5607
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров управления отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что они были вынуждены заключить оспариваемые сделки под давлением, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовался ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335