ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31897
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного предметам мебели в результате залива квартиры, удовлетворен, поскольку доказано, что в результате залива повреждены предметы мебели, размер ущерба, подлежащего возмещению, определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33310
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартир установлен, при этом доказательств того, что в день залива имели место перепад давления в сети водоснабжения, отключение водоснабжения дома, или что в этот период были аварийные ситуации в системе водоснабжения дома, не представлено, вместе с тем основания для применения ст. 151 ГК РФ и взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16693
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку неправильное пользование сантехническим оборудованием и канализацией ответчиком, являющимся сособственником жилого помещения, повлекло залив нижерасположенной квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2013 N 33-9507/13
    Требование удовлетворено в части возмещения ущерба, а также судебных расходов, поскольку заявителем доказан факт наличия протечки из вышерасположенной квартиры ответчика, в результате чего заявитель вынужден нести затраты на восстановительный ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17156
    Требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично, поскольку протечка в квартиру заявителя произошла вследствие неправильной эксплуатации ответчиком стиральной машины, при этом обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования возлагается на ответчика как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15313/2013
    Требование о взыскании процентов по договору займа удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда займодавцу присуждена сумма основного долга, а также обращено взыскание на заложенное имущество, доказательства возврата данного долга не представлены, вследствие этого на заемщика должна быть возложена обязанность по оплате указанных процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14306
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку из-за ненадлежащего исполнения жилищным агентством обязанности по проведению капитального ремонта кровли жилого дома, квартира заявителя была повреждена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-8649/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, а доказательства подписания от имени заемщика другим лицом спорного договора, расписки о получении указанных средств, а также соглашения о залоге не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-8612/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, поскольку протечка в квартиру истца произошла в результате неисправности сантехнического оборудования, которое не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:38

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4007
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43