ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 17АП-2416/2013-ГК по делу N А60-39249/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано правомерно, поскольку истец необоснованно определил объем потребленной жилыми домами тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 17АП-3231/2013-ГК по делу N А60-39075/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно, поскольку факт поставки истцом энергоресурсов доказан, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верен, а задолженность за поставленные энергоресурсы ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:53

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N 17АП-2999/2013-ГК по делу N А71-12170/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворен, так как факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии и горячей воды установлен, обязанность по оплате стоимости ресурсов ответчиком не исполнена, тарифы на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям, применены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:52

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А46-31884/2012
    О взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:39:59

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-2339
    В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано, так как действия по постановке земельного участка на кадастровый учет являются надлежащим исполнением требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:00

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11019/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не проявил должную обеспокоенность в связи с возможностью допуска в квартиру посторонних лиц и заботу о содержании находящегося в квартире сантехнического оборудования, допустив бесхозяйственное с ним обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  7. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/3-8567/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  8. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 4г/4-11222
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании долга по договору займа с обеспечением залогом квартиры, процентов, убытков, а также о прекращении залога квартиры по договору займа с обеспечением залогом квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  9. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/4-6552
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно - не скреплена гербовой печатью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:48

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-9044/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен вред, а также причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:51


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328