ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-6658/2011г.
    Судебный акт по искам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о признании кредитного договора незаключенным, о признании договора залога незаключенным оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-7447/2011
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из представленного истцом в материалы дела расчета не представляется возможным определить размер задолженности ответчиков по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35

  3. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 22.10.2012 N 4г-1396/2012
    Дело по иску о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как не был разрешен вопрос о привлечении соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:14

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1246/2011
    В удовлетворении жалобы об оспаривании бездействия прокурора, выразившегося в непринятии мер по обращению и ненаправлении ответа, отказано правомерно, поскольку действия прокуратуры соответствовали закону, права заявителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  5. Кассационное определение Камчатского краевого суда по делу N 33-393/2011г.
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как суд установил, что произошел залив квартиры истца. Указанное произошло в связи с тем, что наниматель не обеспечил надлежащее состояние сантехнического оборудования в своей квартире, а также не проявил должным образом заботу и внимание о нем при его использовании. В результате залива имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:08

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1124
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определения судов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11524
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком как собственником жилого помещения в доме, находящемся в управлении истца, не исполнены обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2545/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6732
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ущерб в результате залива квартиры истца произошел по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7080
    Дело по апелляционным жалобам возвращено в суд для выполнения требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика, подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323