ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.03.2012 по делу N 2260/2012
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей отказано, так как данные требования истца к ответчику, как к наследнику, не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.11.2011 по делу N 33-1279/2011год
    Иск о признании действия по прекращению подачи электроэнергии незаконными удовлетворен правомерно, поскольку с учетом того, что действиями ответчика нарушены права неопределенного круга лиц - потребителей коммунальных услуг горячего водоснабжения в многоквартирных домах, образовательных учреждениях, суд пришел к верному вывод о незаконности действий и правомерно удовлетворил иск прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  3. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1818
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен в части суммы, так как ответчики проживают в квартире и, являясь потребителями коммунальных услуг, длительное время не выполняют обязательств по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2686
    Иск в части возложения обязанности по производству перерасчета платежей за поставку электроэнергии удовлетворен, так как в нарушение положений договоров ответчик осуществил расчет размера платы за электрическую энергию, подаваемую в квартиру истца, не в соответствии с данными индивидуального прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  5. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3445
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по передаче квартиры в установленный договором участия в долевом строительстве срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда по делу N 33-3511
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе и истец, в спорный период времени не получали коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения надлежащего качества, что является нарушением их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3499/2010
    Судебный акт по делу об обязании опломбировать индивидуальный прибор учета оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу, что индивидуальный счетчик потребителя должен быть установлен, соответственно опломбирован ответчиком в целях объективного и точного учета потребленного ресурса, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность прибора учета возложена на ответчика в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1484
    Исковое заявление о нечинении препятствий оставлено без движения правомерно, так как судья правомерно исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку из него не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и угроза его требованиям, не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1563
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как ответчица является собственником помещения в указанном жилом доме, обязана нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-404
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку исполнение договора ответчиком в части площади квартиры произведено с отступлением от условий договора, что свидетельствует о нарушении условий договора и прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322