ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31534
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо рассмотреть заявление представителя ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:17

  2. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/1-10362
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как вина ответчика в произошедшем заливе объективными фактическими данными не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:16

  3. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/8-8257
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доводы жалобы не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26383
    Размер взыскиваемого ущерба изменен, так как каждый собственник при долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:58

  5. Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/1-9982
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку повреждение имущества истцов произошло в результате неисполнения ответчиками обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:43

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А14-460/2013
    По делу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 10:23:09

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 05АП-11078/2013 по делу N А24-1965/2013
    По делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 08:25:52

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/2-10036/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку размер подлежащих взысканию денежных средств определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:26:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-28955
    В иске о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов отказано, поскольку залив квартиры истца произошел в результате выхода из строя участка стояка ХВС до крана, что входит во внутридомовую систему водоснабжения и, соответственно, в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на собственника квартиры, в которой находятся данные устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-30549
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично отказано, поскольку доказательств того, что вода от залива проникала в лоджию, как и доказательств невозможности проживания в квартире, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:10


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42