ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-390
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик несет ответственность перед истцом не как непосредственный причинитель вреда, а как собственник квартиры, из которой произошел залив, независимо от того, чьими действиями был причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3975/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба ответчиками, размер ущерба нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками факт причинения ущерба и вина в причинении ущерба истцу не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-3128
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-119
    Иск о взыскании долга по оплате содержания и ремонта многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие утвержденного общим собранием собственников размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, не освобождает собственников от несения бремени содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1221
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку повреждение имущества истца произошло по вине ответчика, размер ущерба определен на основании отчета оценщиков, который составлен квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области и имеющими право на составление данной сметы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-1041
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом были оказаны услуги по технической эксплуатации многоквартирного дома, а ответчиком, являющимся собственником квартиры в этом доме, не представлено доказательств их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4652/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пени удовлетворены правомерно, так как факт наличия у ответчика неисполненной обязанности по оплате за содержание жилого помещения и уплате коммунальных платежей подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8679
    В описательную и мотивировочную части решения суда внесены исправления в связи с допущенной опиской в дате произошедшего залива в жилом помещении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:07

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 03.10.2012 N 381 по делу N ***г-155/12
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба в связи с ненадлежащим обслуживанием общего имущества лежала на истце; суд не обсудил вопрос о назначении по делу экспертизы, неправильно указал, что возникшие правоотношения не подпадают под действие положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1635
    Если вина в причинении вреда ответчиком оспаривалась, то обязанность по выплате присужденной суммы возникнет у него с момента, когда решение суда вступит в законную силу, неустойка на указанную сумму до разрешения спора не начисляется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320