ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5663/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку доказано, что залив произошел из квартиры ответчика, который самостоятельно установил радиатор на кухне, в результате чего произошла его протечка, истцами представлены доказательства несения судебных расходов, размер которых определен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-5693
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта по иску о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда отказано, поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также существования реальной угрозы неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4117
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания снять охрану и пропускной режим, поскольку истец не является стороной договора об управлении многоквартирным домом; встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку факт неоплаты истцом оказанных ему коммунальных услуг установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2606
    Дело о прекращении права пользования жилым помещением возвращено для рассмотрения в суд, так как к материалам настоящего дела ни другое дело, ни копия искового заявления из этого дела не приобщены, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить выводы суда о том, что иск по настоящему делу заявлен истцом по тому же основанию, что и по иному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2699
    В иске о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в апелляционной жалобе не содержится данных, на основании которых можно было признать заключение эксперта недопустимым доказательством и усомниться в его полноте или сделанных экспертами выводах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2706
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик является причинителем вреда, а произведенное им переоборудование инженерных коммуникаций дома находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим заливом и причиненным истцам ущербом, установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2944/2013
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2948/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3664
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцы не доказали факта причинения им нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3900
    Основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить доказательства, подтверждающие трудное имущественное положение должника, и другие обстоятельства, при этом суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319