ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.04.2013 по делу N 33-1082
    Иск о взыскании задолженности по оплате текущего ремонта и содержания жилья, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик обязанность по своевременной и полной оплате указанных расходов не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-1712-13
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных залитием квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в результате ненадлежащего содержания системы водоснабжения по вине ответчиков произошло залитие квартиры истицы и причинен ущерб, соответствующий стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-3475/2013
    Встречный иск о сносе самовольных строений удовлетворен правомерно, так как из материалов дела следует, что на спорном земельном участке ответчиками (по встречному иску) незаконно были возведены строения хозяйственного назначения. Никаких документов о разрешении на это строительство, а также отведение земельного участка под строительство ответчиками (по встречному иску) не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 по делу N 33-5749/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как исковые требования не подтверждены надлежащими допустимыми доказательствами, сведения о возможности владения или распоряжения спорным земельным участком со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 N 33-3250/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел не только по вине собственника одной из квартир, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию внутриквартирной части системы отопления, но и по вине управляющей многоквартирным домом компании, которая ненадлежащим образом организовала подготовку дома к отопительному сезону, не проверив системы отопления и не уведомив собственников о времени подачи воды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2284
    В удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате экспертного исследования отказано, так как произведенные ответчиком расходы по оплате экспертного исследования не являются судебными расходами, они являются убытками по смыслу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2298
    Размер взыскиваемого ущерба изменен, поскольку судом первой инстанции не был учтен факт наличия в расчете эксперта арифметической ошибки при определении необходимого объема работ по оклейке обоев в спорной квартире, что привело к занижению стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4617
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенными договора на управление дома и дополнительного соглашения к договору отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки соответствуют требованиям законодательства, то обстоятельство, что истец не согласен с некоторыми включенными в договор условиями, не является правовым основанием для признания договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-463
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что наниматели жилых помещений по договору социального найма не исполняли надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5972/2013
    Основанием возмещения убытков (вреда) является совокупность следующих фактов: наличие убытков (вреда), противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:09


   Всего документов: 5804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317